Немного про Росстат: https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/rosstat-533571/ Вы, тут же думаю напишите, что я невнимательно смотрел видео и Росстат тут не причём.

Если вы внимательно прочитали, то там прямо говорится:

Он объясняет, что Росстат лишь агрегирует демографические показатели на основе данных, предоставленных Минздравом, ЗАГСом, МВД. Среди таких показателей, например, миграция, число умерших и родившихся, вступивших в брак и расторгнувших его. «Здесь никаких не может быть манипуляций особенных. <...>Какой-то манипуляции абсолютными числами родившихся и умерших, если речь не о причинах смерти, конечно же нет.

Именно поэтому я ориентируюсь в первую очередь на общую смертность. Как я не раз повторял число болеющих и умерших от ковида в КО (и именно в КО!, в Москве, например, ситуация другая) величина "очень творческая", и ориентироваться на неё можно исключительно в плане динамики (т.е. растёт или падает), но не абсолютных цифрах.

Тут может нужно сравнивать с 2010 годом, там правда была ещё и загазованность, но и у нас пока жара не спадает, только оптимистический прогноз...

За 2010 я не нашёл помесячной статистики по КО...

Я про то,  что каждому умершему, ставят диагноз ковид.

не ставят. Если вы откроете документ по ссылке, что я дал в исходном посте, то увидите, что за май из 1351 умершего, диагноз ковид был поставлен в качестве основной причины смерти 116 умершим, и в качестве наличествующего, но не оказавшего влияния ещё 13. В июне думаю будет значительно больше, но и тогда даже близко не всем.

А кого можно включить в общую смертность?. Инфартника (если захотят) или онкобольного могут?.

Общая смертность - это все умершие за месяц, без разбивки по причинам. Поэтому показателю нельзя определить, что именно указанно в качестве причин смерти, но можно отметить рост или снижение относительно прежних лет. Если же принять во внимание, величину изменения и отсутствие других значительных факторов (которые отсутствовали в прежние годы), то ковид с большой долей вероятности будет ответственен за избыточную смертность. Сейчас (с марта 2020) РосСтат причины указывает только для ковида. Но по моему Голикова или кто-то из штаба сказал, что по остальным причинам был рост по онкологии примерно на 20%, а по пневмониям в 2,5 раза (на 150% ). А недиагностированный ковид часто именно как пневмонии записывают.

А кто говорит, что только? Это лишь один из факторов.

Повторюсь, учитывать надо факторы, которые не влияли в прошлые пять лет... Так как остальные - уже учтены в процессе "усреднения". Если максимальный разброс был 7%, а сейчас вдруг выброс до 20-40%, явно нужно учитывать новый фактор. И пока никто ничего кроме короны не смог предложить и обосновать (понятно, что я тоже могу предположить нападение инопланетян или секретный взрыв ядрённой бонбы под юхновым, но вот с обоснованием будет сложно).

Тоже слышал, ещё в Орле рассказывали. Но всё это (включая "врачей из Москвы") по сведениям ОБС.

Насчёт российской не знаю, а Аргентина уже опубликовала статью в Ланцете о своем опыте вкалывания Спутника и указала число побочек. Насчёт "врачей из Москвы" - есть маленькая разница с "один знакомый врач знакомого"... Денис Проценко (Коммунарка) и другие - публикуют хоть и не официально эту информацию, но от своего имени в ФБ и по тем больницам, где они работают. У многих остальных - это или анонимный рассказ, или пересказ со слов "коллеги, который попросил не называть его имени". Для научной статьи разница не велика, но для повседневной жизни - существенна. Вот тут ( https://meduza.io/feature/2021/07/05/vse-kak-to-bystree-stalo-iz-za-novogo-shtamma ), например, врач говорит, что в Крылатском всего шесть вакцинированных, при этом всего госпитализированно около 700 человек.

в прошлом году так  не умирали и количество выявленных случаев снижалось в это время, может дело всё-таки в подлоге,ради истерии и чтоб фарма денег заработала?

как "так" не умирали? В мае прошлого года - +17%, в июне - +23%. Потом в августе на месяц упала, для того, чтобы рост начался в сентябре (с рекордными +61% в декабре). Насчёт подлога - это даже не смешно. Общая смертность считается по числу выданных свидетельств о смерти в ЗАГСах. На кого их выдавали?

А есть статистика по ушедшим сколько среди них после прививки?Или это очень закрытая информация?

ну в данном файле её нет. Можете поинтересоваться у МинЗдрава А так - не знаю. По рассказам врачей из Москвы, в госпиталях привитых где-то до одного процента. Остальные пациенты - непривитые.

Однозначно.

а вообще была жара в те годы? а то даже в августе разброс не больше семи процентов... Так что рассказ о том, что только из-за жары вдруг всё взлетело на 40 процентов звучит не слишком убедительно.

жара, + гипертоники + естественная убыль населения...

Ещё раз, я сравниваю месяц к месяцу, а не в среднем за год... Т.е. вы всерьез утверждаете, что в 2015-2019 в июне не было жары, гипертоников и естественной убыли?

РосСтат вчера вечером опубликовал статистику по смертности за май. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/D4uPozCj/edn05-2021.htm Хорошая новость в том, что так май был ещё временем затишья, то смертность в КО впервые за год эпидемии (рост начался как раз мае 2020) "упала" до 105% от среднего за 2015-2019 (разброс +-5 процентов). Т.е. по сути вернулись к доковидному уровню. И избыточная смертность (65 человек) даже меньше, чем число официально умерших от ковида (116 человек), по моему это чуть ли не впервые за год. Но есть и плохая новость. По словам Голиковой (https://ria.ru/20210709/smertonost-1740669673.html) в июне смертность по России выросла на 14% относительно 2020(!), если учесть, что в КО в июне прошлого года смертность итак выросла на 23%, то рост в июне может составить до 40% относительно среднего за 2015-2019.

В США в вакцинах людям вводят генетический материал в виде мРНК, в "Спутнике V" - в виде ДНК. Сравнение российских данных с американскими невозможно, так как в России статистики побочных эффектов не ведется, а сообщения о смертях и тяжелых осложнениях списываются на козни "антипрививочников".

Сравнение данных с США действительно не слишком корректно, но российская вакцина очень похожа на АстраЗенеку (тоже векторная, но на ином векторе), по которой есть обширная статистика. Если нет доверия к российской системе сбора данных, посмотрите на данные Аргентины, Сан-Марино (Венгрия вроде бы не публиковала оф.отчетов). Вполне себе похожи на те, что получены у АЗ.

В США число смертей после вакцинации превысило число смертей от всех вакцин за 30 лет Об этом заявил член Ассоциации американских врачей и хирургов Джозеф Меркола. По официальным данным, число смертей в США почти достигло 6 тыс., а всего нежелательных явлений зафиксировано 358 тыс.

А слабо дать первоисточник? Вот, например, https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/update-6985-dead-covid-vaccine-across-us-411911-adverse-reactions-reported-now-top-50-cause-death-country/ и там в первом же абзаце сразу говорится, что ребята тупо взяли число записей из VAERS, куда попадают все сообщения обо всех осложнениях после вакцинации. Неважно, связаны они с ней или нет. И только после проверки можно говорить, что смерти были от вакцины:

The number of deaths linked to vaccines this year has absolutely skyrocketed. According to the CDC’s own data, in 2021 n the first 3 months, the VAERS website recorded over 1,750 deaths due to vaccines in the US. That number is now at 6,985. “The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) database contains information on unverified reports of adverse events (illnesses, health problems and/or symptoms) following immunization with US-licensed vaccines. Reports are accepted from anyone and can be submitted electronically at www.vaers.hhs.gov.”

А то бывают случаи, женщина сделала прививку, через два дня померла, а при вскрытии оказалось, что в крови метадон, кокаин и прочее... Но отравилась она наверняка конфеткой прививкой... Кто не знает, что такое база VAERS читать тут https://22century.ru/popular-science-publications/evil-critic-2 Интересно кстати, это не этот ли Joseph Mercola, про которого в вики пишут что он сторонник БАДов и прочей альтернативной (разуму) медицины?

Я же слепой - даты не вижу. В следующий раз буду писать, что статья от такого-то числа...

Это будет неплохо. Вирус меняется, плюс учёные собирают новые данные, так что статьи выпущенные давно, могут быть дополнены / уточнены более новыми исследованиями.

Если в Вашей голове, "пазл" не складывается, то найдётся тысяча причин не принимать это. То всего 300 человек, то Афганистан, то учёные "не настоящие" - но когда нужно вспоминаете Аргентину и Сан-Марино.

Вы опять подгоняете картинку под себя. Я не собираюсь опровергать научную публикацию, так как у меня нет ни квалификации, ни времени этим заниматься. Но внимательно прочитав обе статьи - я отметил, что там где исследование было на большой группе исследуемых - эффект хоть и наблюдался, но был незначительным. А в афганском исследовании на 300 человек - в некоторые группы попало два человека. Вы считаете, что этого достаточно для достоверной оценки? Поэтому со своей стороны я могу сформулировать следующий вывод по итогам всех этих статей: возможно некоторое незначительное влияние на вероятность заразиться, так же получить тяжелое протекание - оказывает резус фактор, ещё меньшее влияение оказывает группа крови. Про упомянутое в самом исходном комментарии (про то, влияет ли группа крови на заболевание и что чуть ли не у половины больных одна группа) - речь может идти только совпадении. Т.к. даже в исследованных случаях речь идёт об отклонениях в пределах 0,05. P.S. Насчёт Сан-Марино и Аргентины - речь шла о десятках тысяч и миллионах доз введённой вакцины. Разница ощутима, не так ли?

В тот раз, вы рассказывали, что "второй компонент будет дожидаться только вас", про комментарии некоторых остальных острословов я уже молчу, а тут ведь вот как происходит, да еще и в нашей-то, родной, области!

в прошлый раз я говорил про спутник, у которого компоненты разные. А здесь речь идёт о КовиВаке с одинаковыми компонентами. Так что в конкретном случае лучше спросить доктора в поликлинике (или где вы прививаетесь) как быть. Если ввести вторую дозу на пару дней раньше или на несколько дней позже - мир не рухнет, иммунитет не исчезнет.

журнал The New England Journal of Medicine. Согласно выводам исследователей, наибольший риск тяжелого течения болезни вследствие инфицирования коронавирусом имеют носители группы крови А (II), тогда как наименьший риск тяжелого заболевания - у носителей группы O (I). Для остальных групп крови, то есть В (III) и AB (IV) риск тяжелой болезни меньше, чем для A, но больше, чем для O.

Вы про эту статью https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2020283 ? Ну она не слишком свежая ещё от октября прошлого года. Зато правда на неё ссылается свежей исследование связи заражаемости ковидом и группами крови проведенное в Афганистане... https://jmhg.springeropen.com/articles/10.1186/s43042-020-00124-x Ну они так же утверждают, что зависит больше от резуса, чем от группы крови. Но самая неудачная комбинация А-. Правда у них весь анализ ведётся на 300 пациентах, что мягко говоря немного...

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03767-x

Спасибо, если кому интересно - вот сам текст статьи в PDF https://www.nature.com/articles/s41586-021-03767-x_reference.pdf Но похоже мои опасения насчёт перепева Рабиновичем подтверждаются... Там действительно говорится о том, что идентифицировано 13 участков генома, некоторые из которых вероятно связаны с большей восприимчивостью к заболеванию, а некоторые с большей тяжестью. НО! там ничего не говорится про мутацию в гене APOE, а так же, хоть и обсуждается мутация в ABO, даже словом не упоминают про "связанную с ней вторую группу крови". На уровне предположения - в английском языке классификация крови по группам обознается как AB0, может это ввело в заблуждение вашего переводчика? Я попрошу глянуть на неё знакомого биолога, если у него найдется время, чтобы он подтвердил или опроверг моё понимание, что про мутации там действительно говорится, а вот к группам крови они отношения не имеют

Когда нужно, Вы такую информацию предоставляете, может нужно захотеть...

Ну как минимум вы с valery.boro13 дали ссылки на две разные статьи... И судя по всему, именно его ссылка верная, так как в ней говорится о примерно 50к проанализированных образцов. Что касается вашей статьи, то во первых, она ещё от ноября  2020 (а данные собраны и того раньше), когда бал правили другие варианты вируса, во вторых, авторы сами пишут:

Overall, blood type appears to have a consistent effect, though the magnitudes of these effects on risk of intubation or death are modest, and our estimates have large uncertainties relative to their magnitudes.

Т.е. эффект хоть и наблюдается, но очень незначительный, особенно в сравнении с погрешностью измерения. Там на Fig.1 видно, что разброс значений в интервале плюс-минус 0,05 относительно 0. При этом что-то более заметное показывает разница по резус-фактору, а не по группам крови. P.S. При этом в исследовании опубликованном чуть раньше, вообще не нашли стат.значимой взаимосвязи (корреляции) между группой крови и заболеванием https://hms.harvard.edu/news/covid-19-blood-type

Так вот ученые сказали, что есть такое

Журнал Природа - уважаемый журнал, осталось дать ссылку на статью в журнале. Так как перепевы научных статей в переводе на русский и пересказе для неподготовленной аудитории уделывают знаменитый "перепев Карузо Рабиновичем по телефону" всухую...

Второй компонент вакцины не идентичен первому. Шапша или не знает или сознательно врёт.

у Спутника они разные, у КовиВака - одинаковые

И вот это

эээ, ну тут мне вспоминается только анекдот про пенсионера на приёме у сексопатолога, который после того как посмотрел горло пенсионера, заметил: Я не вижу ни одной причины и вам говорить тоже самое... Не ясно, что за страховая, от каких рисков хотели застраховаться, на какую сумму итп. Так что говорить тут без деталей не о чем.

А вот это объясни "Доктор Роберт Мэлоун, изобретатель мРНК вакцин, был забанен и подвергнут цензуре Ютубом и LinkedIn после того, как он высказался о риске "экспериментальных вакцин" https://cont.ws/@slavikapple/2032342

Эээ, во первых, это человек который был одним из разработчиков технологии мРНК вакцин в 1987-88 годах. Он не является разработчиком современных вакцин от Ковида. Во вторых, "одним из наиболее квалифицированных экспертов по мРНК" его назвал ведущий Tucker Carlson в шоу которого он свои заявления и сделал. Я как-то не нашёл большого количества его упоминаний в этом качестве до его интервью каналу Фокс. В третьих его выступление было заблокированно (https://www.washingtonexaminer.com/news/mrna-vaccine-expert-speaks-banned-youtube-video )

YouTube told the Washington Examiner of the video that while it is "open [to] discussions of potential treatments and clinical trials related to COVID-19 on YouTube, based on guidance from the CDC, FDA and other local health authorities, we don’t currently allow content that recommends Ivermectin as an effective treatment or prevention method for the virus."

т.е. судя по тому, что в шоу рекомендовали ивермектин как средство для лечения ковида (там судя по описанию больше всех отжигал не доктор, но ведущий). Ну и в четвертых, сам доктор не однократно повторяет, что он не против вакцин, а лишь ожидает большой прозрачности от регулятора.

Возвращаясь к заголовку: А сколько "некоронованных" покойников в области?

ежедневно до пандемии умирало около 40 человек... в июле в среднем 1214 человек за месяц.

Мы с вами хотим одно и тоже (только разными словами)  

я отнюдь не идеализирую работу российских чиновников. Точнее сказать, их работа не изменилась, но изменились условия в которых они работают и соответственно ожидания от их работы у граждан. Проблема в том, что перестроиться у людей получается медленно, особенно, когда с их точки зрения это не касается критически важной информации.

Истерят?... Обычное мнение, не больше, не меньше других мнений.

Графоман (это не оскорбление, это автор так себя называет) задается вопросами. В принципе задаваться вопросами и искать ответы - это хорошо. Но есть одно но, надо задаваться нейтральными вопросами. Если начнем спрашивать про ILR условного товарища А: а часто ли он напивается, а сильно ли бьёт жену, всё ли он пропил из дома или что-то ещё осталось... То данные вопросы не являются стимулом для поиска ответа, а сами содержат в себе ответ. И уже не важно, что наш условный товарищ А выпивает только кружку пива по большим праздникам, с жены пылинки сдувает, а на работе считается ценным сотрудником, которому хорошо платят, поэтому и дом у него полная чаша, об этом мы не спрашиваем. Данные факты не укладываются в парадигму заданных вопросов.

старение населения. не?

Неа, когда идёт речь о естественных факторах - рост будет пропорционален средним значениям, так как люди просто будут умирать чаще (т.е. вырастет допустим на 10 / 20 / даже на 30%, но более-менее одинаково во все месяцы). Но с начала ковида народ мрёт в точном соответствии с волнами ковида, когда волна в разгаре - умирает на 30-70% больше, спала волна - умирает процентов на 15-20 больше. Т.е. явно есть какая-то причина, и если это не ковид, то какая-то зараза, которая действует строго параллельно ему.

А сколько учтенных случаев развития тромбоза через несколько дней после прививки?

Не верите российскому МинЗдраву, почитайте данные по Сан-Марино и Аргентине. Про тромбоз там было два случая на пару миллионов прививок. При этом после ковида их частота составляет около сорока случаев на миллион (но это конечно будет совершенно натуральный тромбоз в отличии от искусственного после прививки). В случае АстраЗенеки (вакцина на том же векторном принципе) частота тромбозов была около 5 на миллион, что было несколько выше нормы (около 2-3 случаев на миллион), но когда начали разбираться и анализировать не просто "людей", а "людей того же возраста и пола", оказалось что показатели для них гораздо ближе к получившимся, т.е. и тут осложнения не чаще среднего.

Есть в свободном доступе информация сколько привитых заболело ковидом? Сколько привитых умерло?

По поводу прежних вариантов - информация есть даже в двух препринтах (по Сан-Марино и Аргентине, советская / российская научная культура не предусматривает подготовки статьи сразу, как посчитали и проанализировали данные с целью застолбить полянку). По поводу дельты - она резвится около месяца и нужно время чтобы собрать хоть какие-то данные (люди обычно умирают где-то через месяц, плюс время на сбор и обработку данных - вот и получается, что по смертности данные будут только к августу). P.S. если есть интерес к таким вопросам - то лучше погуглить информацию, а не кричать, что чиновник минздрава к вам не пришёл и лично не проинформировал об имеющейся информации. Хотя конечно было бы лучше, если подробную статистику выкладывали на отдельной странице. Но увы, ВВП предпочитает, чтобы граждане верили, а не знали.

Добавлю, эти вопросы Вы не увидите по ТВ - статья тут: https://zen.yandex.ru/media/id/5dec7d11b477bf00aded1605/otlojennyi-genocid-borba-s-pandemiei-i-o-rabote-shtaba-covid-60e0732e1d2bc37b1809a7e7 Откиньте свои убеждения и прочитав, задайте эти вопросы себе.

Господи, прочел один раз - какой-же бред там написали... Взяли список всех возможных осложнений от всех вакцин, который приводится в инструкции, и заявили, что это всё возможные последствия вакцин от короновируса (хотя некоторые явно были от других вакцин, типа вакцины от полиомиелита). Ну это примерно как если бы написать в инструкции по расследованию смертей после аппендэктомии упомянуть необходимость проверки был ли пациент беременной начать кричать, что "мужики, осторожнее, если вам будут удалять аппендикс, вы можете забеременеть! вот и в инструкции об этом говорится" По факту, вместо того, чтобы сравнивать какова вероятность того или иного осложнения при прививке (например, анафилактический шок после Спутника в Аргентине зафиксирован дважды на несколько миллионов прививок, при этом оба раза возникал в течении десяти минут, так что ждать несколько часов в поликлинике не стоит) против вероятности заполучить какое-либо осложнение после ковида (проблемы с лёгкими наблюдаются у нескольких процентов заболевших), авторы просто истерят, что видите какие иногда бывают осложнения после прививок, скромно умалчивая, какие осложнения бывают после болезни.

2.Не согласен. Неправильно. Кто вам сказал что в инфекционку не могут привести старушку с бронхитом, выдав ей диагноз Ковид для увеличения статистики по Ковиду. А уж там она бабулька может заразиться и все будет шито крыто.

Могут, но для этого мы берём данные за 2019 (а ещё лучше за 2015-2019) и смотрим насколько внезапно стало больше старушек. Т.е. если допустим до ковида в июне в больницах лежало пятьсот человек плюс-минус пятьдесят, а в 2021 внезапно лежит семьсот, то вряд ли эти сто пятьдесят - двести больных вызваны исключительно старушками с бронхитом. Ну или надо срочно искать причину по которой вдруг в июне полыхнуло бронхитом.

Согласен но лишь частично. Всех пропавших могут занести в число умерших. Для увеличения статистики.

Общая смертность считается по числу выданных ЗАГСом свидетельств о смерти. Никакой ЗАГС не выдаст свидетельство о смерти пропавшему без решения суда. Ну и плюс можете поискать сколько в КО за год таких не найденных пропавших... Думаю несколько десятков от силы. А избыточная смертность несколько тысяч человек. Ну и опять же то же замечание, что и к п.2. А что пропадать начали только после ковида? Скорее всего эти люди и раньше со временем попадали в число умерших, т.е. они уже учтены в статистике за прошлые годы. Так как мы смотрим только на разность между доковидом и настоящим временем, нужны доказательства, что этот фактор изменился после начала эпидемии.

В Сингапуре был всплеск заболеваний в апреле-мае. Вот появилась информация, правда сайт русский https://teknoblog.ru/2021/06/29/112401

на другом форуме я наблюдал взлёт и падение Сингапура за полчаса... Там один упоротый антипрививочник дал ссылку на английскую статью, где рассказывалось про новую стратегию, сопроводив это традиционными завываниями на тему "вас всех обманывали, эпидемии нет, Сингапур признался, они будут жить как обычно". К его несчастью, там собрался народ для которого английский - это язык знакомый, так что минут через пятнадцать у него вежливо поинтересовались отметил ли товарищ, что в число мер перечисленных в статье входит регулярная вакцинация от короны? Ещё через пятнадцать минут товарищ вернулся, продолжая вырывать волосы на разных частях тела, и признался, что не дочитал (подозреваю просто не читал) статью до конца, и что это вообще крах, и значит уже скоро Сингапур исчезнет из-за уничтоженного иммунитета, бесплодия и прочих мрачных последствий массовой вакцинации.