Денис В. Трохачев
Комментатор:
Комментариев: 521 Оценка: +1203 |
< 1 2 3 4 5 6 7 > »
У вас недалекий горизонт планирования и неверный подход к организации запасов. Почитайте что-нибудь из практик производственной логистики по теме: канбан, например. Удивительно, но такие простые производственные методы работают и в семейном хозяйстве.
Ах да, магазины формата "у дома" и зарабатывают на дурачках, не способных спланировать потребление на неделю-другую вперед, и покупающих макарошки по пути, чтобы сразу съесть.
Честно говоря, запал митингующих тут мне все менее и менее понятен. В Калуге три крупных федеральных сети, магазины которых зачастую находятся рядом. Но многие калужане просто ленятся порой перейти через дорогу, в магазин соседней сети, чтобы купить тот же самый товар дешевле, по акции.
Всхлипы про непродовольственные товары, бытовую технику и т.п. вообще непонятны: есть интернет, город утыкан разнообразными сервисами доставки. Ну не хочешь покупать дорого: выбери вещь в магазине и купи ее дешево такую же в интернете.
Конечно, в логистике. Только не в ее привычном понимании, как движения продуктов к потребителю, а как движение потребителей к товару. В Москве плотность населения в 2,5 раза выше, чем в Калуге. Следовательно, кратно выше оборот каждой торговой точки - меньше доля постоянных издержек в цене единицы продукции, даже несмотря на их более высокую номинальную стоимость. Плюсом к тому выше мобильность потребителя, а, следовательно, и конкуренция между продавцами за него.
А дальше начинает решать всеми так любимая и ласковая невидимая рука рынка: рентабельность торговых точек в рамках одной сети должна быть если не одинакова, то уж не ниже расчетных показателей - если потребитель не готов платить в данной точке больше, чтобы обеспечить необходимый показатель, ее или закроют, или вовсе не откроют. А раз платит, значит готов платить.
Капитализм, счастье, ... (с) Вдудь.
Что мешает хоть каждый день бесплатно бегать самому для себя? Грошовое тщеславие на дешевой ярмарке должно оплачиваться, а 1700 рублей ему - красная цена. О каких штрафах пассажиров может идти речь, если обилечиванием занимаются кондукторы или водители? Я понимаю, в какой-нибудь Москве, где пассажир самостоятельно "прикладывается" к валидатору, то есть ответственность на нем лежит. А тут о каких штрафах речь, если просто ленивый кондуктор через толпу до тебя не дополз, просто не захотел? Бред. Сделайте валидаторы для самообслуживания, тогда и штрафы назначайте.
Уже обнесли.
И возникнет на следующем светофоре, грамотей.
Ну довольны, и слава богу! А то я уж грешным делом подумал, что вы хотите тройки по образцу 1937-го года, шлепать людей по облыжному доносу и прочее. А вы всего лишь хотите, чтобы за вас, без вашего участия каким-то волшебным образом все хорошие люди победили всех плохих, а вы бы только под новостями глупые комментарии строчили да улюлюкали...
И как это соотносится информацией в данной новости?
Прокуратура провела проверку - суд принял законное решение, а вы, во-первых, недовольны этому, а, во-вторых, пытаетесь рассказать окружающим, что все на самом деле совсем не так и все всё решают по понятиям. Где тогда у вас восхваляемая вами логика? Радуйтесь, что все по понятиям, а не по закону, кроме данного конкретного случая.
А в романо-германской правовой системе логика, особенно бытовая "по понятиям" - не является основанием для привлечения к ответственности. Нравится вам это или нет, но вот так как есть. У вас может быть одна бытовая логика и одни понятия, у меня другая бытовая логика и другие понятия. Если все по понятиям будут решать, кого казнить, а кого миловать - это бандитское гуляй-поле будет, махновщина...
ЗА НАРУШЕНИЕ. ЗАКОНА. Не ваших понятий, а конкретной прописанной в законе нормы.
А выдал ему эту премию кто? А он имел право ее выдавать? Если не имел - он и должен отвечать. А не тот, кого лично вы назначили в виновные. Не нравится? Есть соседняя страна - там вам автомат и скотч выдадут: хотите - к столбу привязывайте тех, кто вам не нравится, а кто сильно не нравится - кулю в лоб, и нечего разговоры говорить.
А по какой статье тюрьма? До тех пор, пока не доказано в суде, откуда именно у чиновника или его родственника необъясненные доходы - по какой статье его сажать? Может статься, он человека ограбил и убил - потому доходы объяснить не может. А вы его за что в тюрьму определить хотите?
Если не доказано в суде, что чиновник именно что взял взятку, а не убил и съел, то как его можно осудить за взятку? Что лучше: бездоказательно сажать или не сажать за недоказанное? Про презумпцию невиновности по уголовным преступлениям слышали?
Вы как-то упорно избегаете ответа на простой вопрос: "вы за новый 1937 год, за новые бессудные приговоры по доносам?" - или мне так кажется? А может быть, так и вообще хунвейбинов запустить по улицам или скотчем голых подозреваемых к столбам приматывать, как это делают в одной братской стране? Адреса родственников на подъездах не надо расклеивать? Фото детей на детских садах и школах? К этому призываете?
Так потому и проблемы: мало кто из управленцев играет в теннис и занимается прочими интеллектуальными видами спорта.
Так и я о том вам говорю: вы - хорошие, в чиновники не идете, боитесь ответственности. ТСЖ возглавить, дачный или гаражный кооператив, профсоюз независимый на работе организовать - это не ваше. Кляузы писать одним чиновникам на других - вот это ваше.
А почему "поход во власть" вы ассоциируете с выборами на какие-то ключевые должности сразу? Интересно у вас получается: получил юридическое, толком юристом не работал и не разбирался, через фирму родителей помывочную организовал, лесу украл - и во власть! А вот так чтобы с низов где-то начать, без протекции и знакомств свою полезность обществу доказать, не? Лямку бездельника-бюрократа потянуть - тоже не? Правильно, потому что всевидящее прокурорское око по башке даст за инициативность по навету сумасшедшего сутяги-дачника.
Эвоная незадача: чиновники - просто бездельники, у прокураторских КПД меньше паровоза, а вот типа вас люди со светлыми лицами и развысоким КПД - ну никак идти работать на ответственные должности и брать на себя ответственность за судьбы людей не желают. Что же тогда жаловаться? Вот "радистке Кэт" и ответ - не хотят хорошие люди против плохих за вас и ваше заднее стекло впрягаться, а мелкой сошке типа Андрея Александровича за его малую зарплату это тоже не надо: ответственность за принятие решений нести.
PS перевелся Андрей Александрович с должности на более спокойную: "нафиг, говорит, мне с этими полуголыми сумасшедшими дачниками с бензопилами в руках бодаться, я на хлебушек в офисной тишине заработаю, а масло вредно мне уже по возрасту." Так и живем: пассионарии у нас только до тех пор пассионарии, пока лично с них спросу нет.
Я же пишу: счетчики умные, законодательство РФ знают и соблюдают. А если серьезно, то как у вас в одной голове одновременно уживается армия бездельников-чиновников, и всевидящая прокуратура, которая неустанно бдит за ними.
Есть польза. Сделали Андрею Александровичу специальную красную кнопку, теперь он ее может нажимать - и смс-ка приходит о скорейшем отключении за неуплату. Осталось "умных" счетчиков поставить по всей области. Умный счетчик - это когда счетчик умнее потребителя, который думает, что можно не платить. Не платит потребитель: Андрей Александрович кнопку жмет, смс-ка приходит, а через две недели счетчик сам электричество отключает. Года за три планируют область охватить... ну реально лет за пять справятся.
А я никакую, если рассуждать как Александр К. Работа - она же сама делается, а мы ей только мешаем, вопросы нехорошие задаем...
А от вас какая? Кроме сутяжничества вы какую пользу обществу приносите?
Это вам, барин, за мной угнаться надо, чтоб посмотреть.
И я не спортсмен и на работу стараюсь приехать не вспотев. Из Мстихино до сквера Мира доезжаю за 40-45 минут, халявя, а там почти 15 км. Вы, когда подъемы в горы считаете, то и спуски с них тоже считайте. Переходы-светофоры - это там, где вы отдыхаете, после них можно вкрутить быстрее. 20 - 24 км/ч - нормальная средняя скорость для любителя по нашему не очень крутому и ветреному рельефу по асфальту.
Если вы на велике ездите медленнее - вы что-то делаете совсем не так. Совершенно без обид, но вам надо либо поучиться технике езды, либо ТО сделать, либо велик поменять. При езде под уклон, даже небольшой - 2 - 3%, он должен сам скорость набирать, например, без верчения педалей.
Ну так озвучьте, пожалуйста, тем, кто не знает.
Не знаю, не будет. Давайте в законном поле обсуждать ситуацию, либо:
Вы согласны с этим оратором? "Тройки", или "система должна научиться прощать"?
Автор последнего высказывания, кстати, уже не уверен, что должна - гадости в телегу постит про недружественные государства. Таки тройки?
Это вы серьезно? Там на расслабоне меньше получаса езды на велике.
А вы за тройки выступаете или что предлагаете?
Это очень распространенное заблуждение очень многих автомобилистов, если не большинства. Вы нервничаете, что вам якобы мешают пешеходы, не желающие идти строем на нерегулируемом перекрестке, но при этом не принимаете в расчет тот простой факт, что потом просто будете все "сэкономленное" время стоять на следующем светофоре. Понимаю, что вы мне не поверите, но по опыту езды по городу на велосипеде уверяю вас, что это так: скорость передвижения по загруженным улицам на велосипеде даже выше, чем на автомобиле. Чем больше на таких улицах светофоров, тем больше я на велосипеде проезжаю мимо стоящих на светофоре автомобилистов, которые за несколько минут до того пыжились, обгоняя меня и давя в пол педаль газа на нервяках. Вы бы видели свои раскрасневшиеся недовольные рожи в этот момент: "как это так?! я тут на своем болиде тапку давлю, а этот двухколесный гад спокойно мимо меня справа едет, вместо того, чтобы вместе со всеми в пробке выхлопные газы нюхать"
Чем же хуже? Все пробки на нем - следствие пробок на регулируемых перекрестках Плеханова-Кирова и обсуждаемого в статье. Или бесит, что надо пешеходов пропускать и двигаться с адекватной городской скоростью до 40 км/ч, а не разгоняться со светофора до 80, чтобы на следующем светофоре оттормаживаться в пол? Много таких шумахеров, да... вы из них?
И хвала Создателю!
Пропагандистская чушь. Югославию, Ливию тоже не хотели бомбить - они сами себя из кондиционеров обстреляли. Мирные такие, аж спать не могли - все думали, куда бы рудименты холодной войны выкинуть.
Что плохого в бочковом молоке, при соблюдении санитарных норм, санитарной обработке бочек? Это более экологично, чем стерилизованное молоко в одноразовой таре. Европа чаяниями пресвятой Греты Хаудэр Ю Луноликой к этому еще придет, и вы тут первый будете рассказывать, как это зелено и замечательно.
А лоточная торговля чем не угодила? Мне сетевые нахлебники ни даром, ни за деньги не уперлись, когда я хочу купить свежих продуктов у местного фермера. Ему тоже платить за "выкладку на первой полке" не впилось.
Где? Вы не бабка-самогонщица ли, часом? Настоящие очереди за сахаром были в СССР, в период антиалкогольной компании и после, а это так - психоз выживших из ума матрон. < 1 2 3 4 5 6 7 > »
Новостей нет Пользователь не получал предупреждений. |
© 2007-2024 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации. Реклама в изданиях ООО "Агентство "Комсомольская правда - Калуга" и на сайте. Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. 18+
|
Новости, размещенные в рубриках "Новости компаний" и "Новости партнеров" с тэгами "реклама", "городская дума", "законодательное собрание", "политика", "область", "Городской голова Калуги" публикуются на договорной, рекламно-информационной основе. |
Координаты для связи: |