Два года подряд делал онлайн в Росгосстрахе. Танцы с бубнами на протяжении нескольких дней, но с горем пополам удалось сделать. Вот только второй раз вышла не большая неприятность- недавно заметил , что срок действия последней страховки сократился на 20дней. Точнее страховка начала действовать не с момента когда заканчивалась старая, а с дня когда я  непосредственно зашел на сайт и продлил.(руками ни каких данных не заполнял , только нажал на продление и все вывелось на автомате. Ну а я и не проверил-оплатил и распечатал.)По телефону сказали ,что не знают как так произошло и ничего сделать не могут. Хорошо что заметил , а то так бы и катался три недели с полной уверенностью, что у меня действующий полис.

Думаю, если бы у него украли квартиру, то об этом обязательно написали бы пару статей.

Вы думаете что в Калуге нет черных риэлторов отжимающих недвижимость?

А почему нынешний владелец не нес ни каких обязательств по сохранности? Сейчас историко-архитектурный памятник находится в аварийном состоянии и требует срочной реконструкции.

Я подразумевал почему памятник довели до такого состояния и почему  ни кто за это не несет ни какой ответственности.

Однако в городском бюджете средств для её проведения нет.

Хорошая отмазка на все времена. А вот на плитку на протяжении многих лет всегда деньги есть.

Будущего владельца обяжут не только отремонтировать здание, но и затем соблюдать все охранные обязательства (с)

А почему нынешний владелец не нес ни каких обязательств по сохранности?

В прошлом году смотрел передачу по тв. Обсуждалась тема поддельной незамерзайки. Производитель легальной незамерзайки сам сказал , что очищающие свойства и незамерзаемость, не говоря уже о цене, у нелегальной на много лучше,чем у легальной.Это же подтвердил и химик. Еще там было несколько врачей ,которые в один голос заявили ,что паров от вдыхания нелегальной незамерзайки не достаточно ,что бы нанести реальный вред организму.Опасна она только при приёме внутрь.

А у меня вопрос -почему именно только этих двоих детей отправят в детдом? Разве это они "держат в страхе" всю Калугу?

"собственнику" поставить шлагбаум, знаки запрета парковки Ну ну. Типичная позиция ярого сторонника пешеходства. Был бы у Вас авто, запели бы по другому.

Я тоже пешком не хожу , но полностью поддерживаю. Двор должен быть для пешеходов.Что бы люди не боялись отпустить ребенка поиграть перед домом.Да и просто противно смотреть когда все во дворах заставлено как зря авто.

В Катыне польских офицеров расстреляли немцы.

Вы историей хоть интересуетесь или так , лишь бы ляпнуть? Россия давно рассекретила эти документыи даже передала Польше.и Путин будучи примьер-министр лично об этом говорил когда принимал участие на траурном мероприятии посвященном 70летию расстрела в Катыни. Вину за массовый расстрел польских офицеров российский премьер возложил на советское руководство и лично Лаврентия Берию.

"Невольно создается впечатление, что деньги для них затмили все." А Вы что , полагаете что к власти  рвутся ради народа и для блага Родины?!)Я был уверен ,что среди взрослых людей таких наивных нет). Ну и еще вопрос - а кто же за них голосовал, а теперь возмущается. У нас почему то для избирателей выборы исключительно для галочки. И мало кто пытается раскопать биографию кандидата и все его "подвиги." Так что грех обижаться на кого то. Вы посмотрите на западные выборы. Там такой  компромат вытаскивают СМИ на кандидатов, что избирателю остаётся выбрать "меньшее зло" А у нас все кандидаты в СМИ "уважаемые люди"

это делается чтобы не рухнул устоявшийся за 2 месяца миф "о злодеяниях хозяев" - за это кстати можно подать в суд, как за клевету - фактов о причастности именно хозяев не было изначально.

2 месяца через соц.сети распространялась порочащая хозяев пса информация

Дайте ссылку где писали о злодеянии хозяев и порочили их доброе имя.

Или зоозащитники решили троллинг устроить с документами? Такая же мысль мелькнула

Посмотрите Нику по этой теме.Это ведущие с ники нашли одних из хозяев(предпоследних),а те в свою очередь рассказали еще об одних)

4еловек , я приятно удивлен вашим последним коментарием. Не смотря на то что Ваше представление о зоозащитниках не изменилось в лучшую стороны (на сколько я понял), но Вы отбросили эмоции.

Хозяйка приюта не отступит.

Да, хозяйка приюта (приют) не отступит от  своих принципов. Но вот только принцип у приюта один – максимально обезопасить собаку от болезней , недоброжелателей и таких нелюдей, которые хотели от неё избавится.

Я почему-то думаю, что хозяева больше никогда не увидят свою собаку.

В приюте нет монстров  «жаждущих крови» и наслаждающихся чужой болью – будь то животное или человек. И так хозяйка собаки ради своего питомца готова пойти на условия приюта (а в ее любви к питомцу приют не сомневается) , о  чем она сказала, то ….. Осталось  правда  еще пара вопрос  на которых ПОКА  нет ответа- кто же хотел избавиться от собаки  и как  обезопасить ее от такого в будущем-  но это все решаемо. (Версия о безумной соседке всего лишь предположение хозяйки собаки ( чего она и не отрицает, как впрочем и лукавства о том , что собак ни когда не была на самовыгуле  и всегда под присмотром, но чего только не скажешь ради  того чтобы вернуть любимца и за это ее грех осуждать) Так что для собаки и ее хозяйки эта история, с большой вероятностью,  закончится хорошо. А вот для отдельных представителей из «группы поддержки» хозяйки собаки, которые оказали ей науськивая  «медвежью» услугу,  все только начинается. Так как они на различных ресурсах  публично оскорбляли и распространяли заведомо ложную информацию о хозяйке приюта и приюте, то за это придется ответить. Как это произойдет –добровольно или через суд –не имеет значения. Но извинения  и опровержение ложной  информации должны быть такими же публичными.

В Сбербанке и Райффайзенбанке однозначно надо было перерегистрировать симку,

Месяц назад менял симку. В сбере ни чего не перерегистрировал и все работает.

Не зря съемочные группы сюда частенько приезжали, любили они наш город и фильмы достойные снимали.

Да и сейчас любят ,когда это касается фильмов где надо показать разруху и бараки после революции или войны)

Изначально это предположение грибников и приютовцев было бредовым  

Зоозащитники же сильно в стереотипном мире живут - где все враги животных. Из пары случаев на всю страну, где психи забирали животных с улицы - они в своей среде групповую зомби-накачку сделали и теперь стоит появится сообщению о бездомном коте и собаке запугивают друг друга и окружающих о маньяках - "не сообщайте место публично".

Нет -это Вы живете в своем мире и далеки от данной проблемы и знаете только то ,что получило огласку. (Хотя бы неделю поживите жизнью приюта- соберите кишки еще живого животного с асфальта,посидите пару ночей на капельницах,ну или просто накормите и уберитесь в вольерах под проливным дождём или в мороз у пары сотен собак и у Вас волосы встанут дыбом от увиденного.И все это надо делать каждый день и не на за деньги ,а безплатно.А за деньгами Вы ходите на основную работу каждый день.А дома еще несколько хвостатых и семья. А в сутках почему то только 24 часа.)И речь даже не о тех кто издевается над бродячими животными ради развлечения -поджигают ,травят собаками ,топят ,сознательно сбивают машинами,стреляют и т.д. В любом приюте есть животные над которыми издевались хозяева -вешали ,забивали ногами до полусмерти и множества переломов и отбитых органов или сознательно привязывали в мороз такс и той терьеров на всю ночь. И все это часто  делается в качестве наказания за непослушание,не выполнение команды или порчу имущества.

Нафиг, если бы вы внимательно прочитали, что пишет представитель приюта и кп40 в статье, то вы узнали бы два факта - первый, что хозяева пса не представляют для него опасности, они сами, как и их любимец - жертвы психически больного человека к ним отношения не имеющего.

Этот "психически больной человек" (якобы соседка,от которой хозяева открещивались))является родственницей хозяев -свекровь хозяйки. Так что жертва тут только одна -собака И еще один факт - об,явилисись еще одни "хозяева" которым якобы эта собака принадлежала раньше. Но тоже без документов.

что они не имея на то никакого права, выдвигали условия возврата животного законным владельцам. 

Ну если следовать букве закона , то как раз приют (а он зарегистрирован официально как общество защиты животных) имеет право так поступать ПО ЗАКОНУ (хоть и коряво, но действующему)Ну а если уж приют пошел бы на принцип , то даже мог и не разговаривать с теми у кого нет документов на животное (закон о регистрации тоже существует и обязателен для владельцев, хоть и не контролируется соответствующими органами) Если бы Вам было интересно разобраться на чьей стороне закон  ,то получили бы информацию от юристов. Но Вы предпочитаете включать эмоции и жить по законам которые придумали сами для себя.

Поэтому и спрашиваю - почему претензия и требования только к данным владельцам выборочно?

Собака привязанная в лесу с пакетом на голове - это недостаточное основание для того что бы понять ,что собака в опасности?

Там же прочитал - речь вообще не о городской собаке. Поэтому претензии в сторону самовыгула и прививок - мягко говоря, натянуты

Какие то двойные стандарты у многих. В городе на самовыгул нельзя выпускать и надо прививать , а в деревне нет? Ах , да,наверное  в деревне люди второго сорта живут и это же мелкая дворняга не опасна для человека? Вот был бы кавказец на самовыгуле , да и в городе  -вот тогда нельзя, он же опасен для детей и взрослых горожан. Что лишний раз подтверждает ,что таким коментаторам нет дела до самих животных,а закон надо соблюдать только только в интересах человека.

что мешало ответить не категорическим отказом, а предложением проверить эти факты с участием полиции?

Потому что, насколько мне известно, владельцы ничем не смогли доказать то, что это их собака. У них нет документов на их имущество.

Категорического отказа и не было. Приюти не сомневался в том что это хозяева.И не обвинял в попытке убить. Но выдвинул условия для возврата - прививка и никакого самовыгула. Хозяева отказались  это выполнить.(К слову-после заявления в полицию, - хозяева согласны на эти условия)

Ну не представляю я зачем людям, которые пытались убить пса, приходить в приют и заявлять права на собаку.

Ни кто в этом хозяев и не обвинял.

Конечно, спасибо, что взяли и кормили, но почему до сих пор не отдали? Вроде как все ясно - у честных людей собаку украла больная на голову соседка. Но собаку не отдают. Почему? Может, тут финансовый интерес и за псинку кто-то денег им пообещал? Кстати, чем не версия.

Оставте свои домыслы. Не отдали из за того что собака на самовыгуле без прививок,и отсутствии об,явлений(в любом виде) о пропаже животного.Информация о найденом животном была выложена во всех соцсетях с первого дня .Но хозяева отзвонились только через месяц.Пред,явили право на данного пса и отказались что то менять в его жизни (прививки ,самовыгул)

Они занимаются и отловом животных в том числе.

Не вводите людей в заблуждение. Это не правда.

Все-таки огромная ошибка была отдавать дело отлова бездомных животных зоозащиникам, уж слишком часто они показывали, что не в состоянии сдерживать эмоции и возвращаться в конструктивное русло даже тогда, когда очевидно не правы.

Данный приют не имеет ни какого отношения к отлову бездомных животных.

Ну вот моя версия и подтверждается. Зоозащитники по своему обыкновению в праведном угаре наломали дров. Не удивлюсь если выяснится, что и драку они затеяли, а заявление подали, чтобы ответственности избежать.

Вы с чего такие выводы то сделали , что Ваша версия подтвердилась? И что бы тут не было флуда и предположений - у волонтеров есть видео того что происходило и и свидетельство участкового который там находился.

Уверен также, что это не единичный случай, когда из-за их раздутых опасений вполне адекватные люди лишаются своих потерявшихся питомцев.

У зоозащитников минимальные требования при пристройстве (возврате животного) -ни какого самовыгула и обязательные прививки. У собачки из за которой начался этот конфликт нет прививок и она постоянно на самовыгуле. Ну а что касается хозяйки приюта ,которая якобы "учинила драку, нанесла увечья моей маме, нецензурно выражалась при детях, вела себя неадекватно" Кто её хоть чуть чуть знает или общался хотя бы пару раз ясно что это ложь. Так как этот человек ни когда в жизни не ругается матом и при мате чуть ли в обморок не падает. Не говоря уже о том что бы повысить голос и уж не дай Бог кого то обидеть .

Плюс бездомные собаки, которые, кстати, легко навалят в чудесном парке и днем, пройдя сквозь открытую калитку. Таким образом смысл от забора опять падает до нуля.

С учетом того что бездомных собак менее одного процента от домашних, то проблема как раз не в бездомных собаках , а в владельцах домашних.

Ищите в ближайшем подвале. Обычно, испугавшись, кошки ищут куда спрятаться!

Ну это только в том случае, если кошка никогда не была на улице и случайно выбежала или выпала из окна. Судя по тому что на коте был ошейник(в чём нет большой необходимости для квартирной кошки)то предполагаю ,что кот самовыгульный.

Не распростроняйте этот бред, не дай бог вас кто послушает, и наживёт себе кучу проблем

Где Вы увидели ,что я рекомендую всем заняться бегом? Я лишь написал что это наиболее эффективный способ, и это не бред.Но я не   упоминал о том,что он безопасен для всех. Даже тем кто не имеет лишнего веса и решил ходить в спортзал необходимо пройти медосмотр( как минимум кардиограмма и давление). Что же касается очень полных людей , то с ними тем более надо быть аккуратней так как проблемы с сердцем и давление там в порядке вещей. Ну и как правильно заметил Joker -суставы.

про чистую воду опять бред ненаучный.

Что только не придумают,чтобы людей на "бабки развести".

Главное правило что бы похудеть -1,меньше жрать.Особенно  того чего нельзя (углеводного и продуктов с высоким ГИ.)2.Тратить энергии больше чем получил с пищей. Скажу даже больше- что бы худеть нужны только аэробные упражнения. Лучше бега ни чего нет.Тренажеры нужны для корекции фигуры, а не как не для похудения.

А что , очень даже красиво.