И да я уже накатил.

А мне вот такую подарили:

Не согласен, скорее в семьям сотрудников ФСИН.

Нынче в ФСИН все наверняка поголовно крещеные и православные, чтобы соответствовать генеральной линии партии. А в школе эти детишки наверняка учились хорошо и посещали уроки основ православной культуры. Как же так, Александр?!

Александр, ваша тема. Очевидно, эти трое воспитывались в семьях воинствующих атеистов-гомосексуалистов, в православных семьях так воспитать детей просто не могли!

Интересные работы, но акварели, кажется, грубоваты. Нет легкости, прозрачности. С акварелью вообще очень сложно работать, она не прощает ошибок: каждый мазок нужно положить правильно с первого раза, иначе получится грязно.

Александр просто не читал Библию

Это вполне типично. Уверен, что подавляющее большинство верующих Библию не читали и вообще о Христианстве знают только из народных пересказов. А быть православным в общественном сознании - это значит просто соблюдать набор полуязыческих ритуалов: носить крестик, ставить свечки в церкви, печь куличики на Пасху и вот иногда купаться в проруби на Крещение. Собственно, все. При этом некоторые не стесняются что-то там рассуждать о морали и нравственности, посматривая свысока на тех, кто в их кружке не состоит. Маски шоу, не иначе!

Понимание того, что убивать людей - плохо возникло у человечества гораздо раньше возникновения религии, тем более таких сравнительно очеловеченных культов как Христианство.Ой религии когда выгодно скажет, что убивать не хорошо, а когда надо, то и хорошо типа бей не верных, крестовые походы и прочее. Мне в старом завете понравилось, захватили евреи в плен амовитян кажется, пришли к своему потомку сына божьего, типа что делать с пленными, у нас даже столько оружия нет, что бы их всех убить. - Пилите пилами. Очень так по христиански.

Кстати, конкретно этот эпизод варьируется в разных переводах. Библейские "эксперты" Вам объяснят, что, мол, это он не убивать их хотел, а просто в рабство взял, потому что конкретно слова "убивать" в оригинале нет. В принципе, все богословие - это искусство креативной интерпретации этих людоедских текстов, где "вой и скрежет зубовный" практически на каждой странице.

Духовность, Полиграф, как бы тебе объяснить, это нечто неуловимое, эфемерное. Это когда, например, ты видишь у человека колбасу и не убиваешь его, а хотя бы просто отнимаешь её.

А вот это еще одна прекрасная демонстрация аррогантности позиции верующих, утверждающих, что у религии, якобы, есть некая монополия на этику и нравственность, что она является неким первичным фундаментом для морали. В реальности же это религия вынуждена приспосабливаться к эволюционирующей морали, а не наоборот. Так произошло с Христианством, которое вынуждено было хоть как-то "причесать" один людоедский древний культ, чтобы приспособиться к изменившимся реалиям. Такой же процесс происходит при эволюции вирусов, которые вынуждены эволюционировать в сторону меньшей летальности для того, чтобы продолжать распространяться в популяции. Религия - это тоже своеобразный ментальный вирус, который использует сходные эволюционные стратегии (кстати, об этом много написано у Докинза). Понимание того, что убивать людей - плохо возникло у человечества гораздо раньше возникновения религии, тем более таких сравнительно очеловеченных культов как Христианство. Считать, что для существования морали необходима религия - это позиция морального банкрота, поскольку такая позиция расписывается в неспособности человека следовать нормам морали без угрозы какого-то наказания.

А православие - это просто тренд, попытка найти ту самую "национальную идею", про которую говорил Полиграф, которая сейчас очень активно педалируется.Православие - тренд?! Дружище, ну что вы! Тренд - это ваши любимые гомосеки, права которых так сильно нарушены, что нужно срочно отнять права у здоровых людей и отдать несчастным гомосекам. А православие - это просто сборище мракобесов, не так ли?

Тренд, элемент социального программирования. Во все времена религия была удобным способом для управления народными массами. В истории современной России начало этому тренду было положено Ельциным, который таким образом хотел заработать себе политические очки, и бывшие комсорги/аппаратчики быстренько переобулись, почуя смену направления ветра, резко став шибко верующими. Путин сообразил, что эту же технологию можно использовать в попытке найти ту самую "национальную идею", которая объединила бы общество. Вот и стало теперь модно поститься, молиться и религиозно оскорбляться (особенно в последнее время) - тренд.

У меня некоторую оторопь вызывают люди, которые ностальгируют по СССР и одновременно "топят" за православие.

Ностальгия по СССР - это, как правило, просто ностальгия по молодости или юности, когда и трава была зеленее и деревья выше. А Горбачев и Ельцин ассоциируются с периодом, когда в экономике возникли серьезные сложности (точнее, предсмертные конвульсии), поэтому их удобно во всем обвинять (я тоже никаких особенных симпатий ни к тому, ни к другому не испытываю). А "кто на ком стоял" уже и не вспомнить... А православие - это просто тренд, попытка найти ту самую "национальную идею", про которую говорил Полиграф, которая сейчас очень активно педалируется.

А каких ресурсов? материальных, людских, идейных?? По мне кажется развал СССР произошел главным образом из-за развала идеи. При Брежневе начался застой. Застоя системы (или стабильности  ) на самом деле никакого не бывает. Бывает или развитие или деградация. Когда что то остановилось - всё  это сразу начало деградировать. В верхушке партии (элите), перестали "строить светлый коммунизм во всем мире". Их единственная задача стало сохранить как есть и передать по наследству. Т.е. появились "неодворяне". Народ подсознательно понимая это, то же симметрично "ответил" Именно в это время начинается пьянство, снижение производительности труда, рассвет цеховиков, черного рынка и прочих "прелестей" позднего СССР. Люди ходили на работу провести время, а не работать и что нибудь украсть. Рассвет "несунов" все помнят. Так что в развал СССР начал не Горбачев, а старые маразматики во главе со всеми любимом Брежневе, а юридически всё оформил Ельцин, который всё это ускорил. Горбачёв  сильно сопротивлялся развалу СССР, тогда как Ельцин наоборот, и вся страна пошла сами знаете за ком.

Да, безусловно, к 80-ым уже стало более-менее понятно, что построить светлое коммунистическое будущее не получится. Особенно если сравнивать с послевоенными годами, когда люди искренне верили, что к концу века уж точно будет рай на всей Земле (хотя про послевоенные годы мне, конечно, сложно судить). Раздутая и уставшая советская номенклатура уже не была заинтересована в значительных архитектурных изменениях в экономике, которые были необходимы для сокращения технологического отставания от "капстран". Кризис "идей" безусловно присутствовал, однако мне кажется, что окончательно добили колосса вполне приземленные причины: банальная неспособность экономики обеспечить население базовыми товарами народного потребления, дефицит, огромные траты на милитаризм и покрытие ущерба от техногенных катастроф. В таких условиях трудно удержаться на плаву даже при сплоченности населения вокруг некой национальной "идеи".

Лично меня это мало интересует, я лишь продублировал официальную версию.А я не про версии, а собственный субъективный опыт.

Причем тут вирусолог или нет? Про опыт болезни. Для того, чтобы сказать: "больше похоже на грипп, чем на простуду", не надо быть вирусологом.

Лично меня это мало интересует, я лишь продублировал официальную версию.

А я не про версии, а собственный субъективный опыт.

СССР развалился вполне закономерно из-за исчерпания ресурсов, на которые опиралась плановая экономика. Неэффективная система управления к 60-70 годам полностью исчерпала потенциал роста. Управленцы в СССР это прекрасно понимали, и поэтому предпринимали попытки реформ ещё задолго до горбачевской "перестройки". А к середине 80-ых сложилась ситуация "идеального шторма" из-за рухнувших цен на нефть, кризиса управления, раздутого военного бюджета и форс-мажорных обстоятельств вроде Чернобыля и Афганистана. Горбачев оказался в самом центре этого кризиса со своими попытками перестроить экономику, когда уже было поздно что-то предпринимать.

вся симптоматика схожая с омикроновской..Так у него симптоматика, как у обычной простуды, судя по официальной информации.

Скорее, больше похоже на грипп, чем на простуду.

раскройте интригу!А где надо было искать скорые для фото? Редакция рядом, скорые в этом месте едут в Анненки и БСМП. Самое подходящее место.

Я не осознавал, что там где-то рядом редакция kp40. Где?

Давно заметил, что очень часто новости о короновирусе сопровождаются фотографией "скорой помощи" на перекрестке Королева и Гагарина. Нет ли тут скрытого смысла? Уважаемый Дмитрий Ивьев, раскройте интригу!

Увидел, что экономика не работает, затеял перестройку, начал внедрять частный капитал, пусть и через кооперативы, на заводах ввёл хоз расчёт, который помимо плюшек экономических, позволил наконец то начать производить бытовую технику для населения, а не только всё на оборонку. Попытался поднять заинтересованность рабочего в экономике, попытался его вывести из запоя (виноградники он не приказывал рубить). Ему по сути досталось государство с экономикой в состоянии пока ещё еле живого трупа.            Полиграф Шариков, учите матчасть, пожалуйста.

А что не так? Вы хотите сказать, что к своей кончине СССР был процветающей и благополучной сверхдержавой, а Горби вот так пришел и все развалил?

Это просто ностальгия или в Штатах тоже такое же дерьмо творится, как и везде?В каком-то смысле везде всё одинаково и зависит лишь от внутреннего настроя и личного восприятия человека. В Штатах много своих проблем. Если говорить о чём-то конкретно, например, если говорить о политике, то тут творится как минимум то же самое, только прикрывают это иначе. Вот Байден например заявил о выделении 500 миллионов доз вакцин для населения бесплатно. Какая чудесная новость! Допустим, фармкомпании продадут их государству по себестоимости, допустим, по три доллара за дозу (что является очень-очень-очень низкой оценкой - по страховке каждый тест обходится в 100 баксов). Это будет на минуточку - полтора миллиарда баксов. Вот кто-то сейчас из госкармана получит несколько миллиардов баксов и я даже догадываюсь, кто. А прикормленные лоббисты, которые здесь существуют официально, получат свою долю и купят домик на Гавайях или ещё где. Бюджетные средства здесь разворовывают дай боже как.

Не совсем соглашусь. С коррупцией в традиционном смысле в США, все-таки, не все так грустно, как в России. Она, несомненно, есть в какой-то форме, но после историй с золотыми унитазами доблестных офицеров ФСБ и прочего аргентинского кокаина у России трудно забрать пальму первенства. Узаконенное лоббирование интересов крупного капитала под благовидными лозунгами - вот это есть. Плюс пришедшие к власти социалисты, которые ради политических очков лицемерно педалируют идеи в стиле "отнять все и поделить" (не забыв, конечно, про себя). И ты хотел сказать 500 миллионов тестов, а не доз вакцины. Да, это из той же серии - нужно же продемонстрировать, что коварный короновирус все еще бушует.

В США жилье однозначно доступнее, чем в России.Согласен. Я вообще изначально озвучил позицию против человейников в 25-50 этажей, которые сейчас начали в Москве возводить КВАРТАЛАМИ. Я не представляю, как можно в этих районах жить, где дом на доме, человек на человеке, все дворы битком напичканы автотранспортом, а в праздники в этих колодцах всю ночь запускают фейерверки, которые взрываются как раз на уровне 20-х этажей. Бррр. Не хотелось бы, чтобы и Калугу испоганили таким же образом.

Безусловно. Тут играет роль комбинация факторов: с одной стороны, продавать квартиры в "человейниках" очень выгодно девелоперу, с другой - покупатель очень непритязателен и действует по мещанскому принципу "хоть какой-нибудь угол, но шоб СВОЙ!". А какие там школы в районе и что за соседи - вопрос последний. Плюс все как огня боятся ипотеки, что существенно сужает выбор качественного жилья. Теперь сравни с подходом к выбору жилья в США...

тоже самое г...., только малоэтажноеПочти соглашусь, но всё же малоэтажное даёт больше пространства тем, кто в нём живёт. Ближе к земле.   А г. оно везде г., здесь в Америке оно ещё хуже (и при этом в десять - семьдесят раз дороже).

Ну, ты же понимаешь, что сравнивать стоимость жилья в абсолютных цифрах бессмысленно. Надо смотреть на индекс доступности жилья. Скажем, в Калуге квартира стоимостью в 6 млн. соответствует 10 средним годовым зарплатам (50 тыс. в месяц). В Америке со средней зарплатой, скажем, в $50 тыс. в год при том же соотношении жилье будет стоит $500 тыс. За эти деньги в большинстве штатов можно купить очень приличное жилье, и это будет не трёшка в Кошелеве, а дом площадью 200-300 кв. метров, с гаражом и бэкярдом. Плюс сверхдоступная система кредитования с низкими процентами, благодаря которой такой дом можно купить с первоначальным взносом в одну годовую зарплату. В США жилье однозначно доступнее, чем в России.

Не перестаю удивляться, как верующие в спорах каждый раз наивно намекают на одну и ту же ложную дихотомию: либо жить для того, чтобы "жрать и ...", либо быть поклонником древнееврейского фольклора и верить в святую воду и говорящие кусты. Как будто в последнем варианте заключена какая-то высокоморальная высшая цель, недоступная людям с другими хобби. Казалось бы, достаточно совсем немного пораскинуть мозгами, чтобы понять, что это наивная примитивизация и циничное высокомерие, но нет - ведь в черно-белом мире так просто жить!

Самой молодой маме было 13 летИ всё? Сухие цифры статистики. 13 лет стала мамой, - 9 месяцев, забеременела в 12. И это теперь норма????это тысячи лет было нормально... Остальное уже проблемы звонившего и отупевшего современного общества

Точно-точно. А еще тысячи лет было нормально умереть в 35 лет от какой-нибудь чумы. Ах, какое нехорошее отупевшее современное общество!

А между строк неизбежно читается циничная меркантильность: непременно необходимо, чтобы кавалер был бахатым миллионером-иностранцем (причем не таким иностранцем без национальности, какие регулярно фигурируют в криминальных новостях). Если бы мне в процессе знакомства девушка стала задавать непрозрачные вопросы о моей материальной состоятельности, это было бы однозначным сигналом "отправить в бан", как тут принято выражаться.

"Как сообщает пресс-служба..." - это не журналистика, это пересказ первоклассника в начальной школе. Уважаемая редакция kp40! Эта история с премией Цкаева - отличная тема для настоящего журналистского расследования! Почему бы ее не раскрутить так же, как вы в свое время вывели на чистую воду иностранного агента Навального с его темными делишками в калужской области?

Мне интересно, какой смысл сотрудники kp40 вкладывают в понятие "журналистика" вообще? По-вашему, это просто пересказ пресс-релизов? Суд что-то решил - где подробности? Ссылки на решение суда? Что за "особо важные и срочные работы"? О чем вообще идёт речь? "Кто на ком стоял?"

Александр, ваш выход!

Родственники утверждают, что ранение было нанесено со стороны спины (из новости на gazeta.ru), и что есть ещё один пострадавший, которого избили до потери сознания. В принципе, характерный почерк для гостей из стран с красивыми национальными традициями - нож в спину, накинуться стаей и бить лежачего ногами.

В любом случае, пусть меня хоть тапками закидают веруны, но никто из них не прочитал библию от начало до конца. А верят только тем сказкам, что им родители рассказали, попы, пропаганда

Я всегда говорил, что библия - это и есть самая лучшая пропаганда атеизма. Проблема в том, что ее не читают, а под верой понимают просто совокупность суеверий и ритуалов, передающихся из поколения в поколение (особенно это типично для православия). В этом смысле культурологический курс мировых религий в старших классах (с детальным разбором описанных в их "священных текстах" историй, их контекста, мотивов участников, оценок с позиций современного понимания морали и гуманизма) был бы весьма полезен.

   Математик и философ Блез Паскаль в своей книге «Мысли о религии и других предметах» сформулировал свое знаменитое пари о целесообразности веры в Бога.       В кратком изложении оно звучит так: «Если Бога нет, а я верю, я теряю малое, если Бог есть, а я не верю, я теряю всё.».............

Все любят вспоминать про пари Паскаля, но не любят вспоминать про то, что он говорил конкретно про Христианство, игнорируя при этом другие религии. В то время как если их не игнорировать, выбор становится не столь очевидным, поскольку наказания, предусмотренные за "неправильную" веру тоже весьма грандиозны по масштабу. Например, с точки зрения Ислама Вы, как христианин, являетесь кяфиром и будете вечно гореть в аду. Так что учитывая, что большинство религий, как правило, взаимоисключают друг друга, у верующего есть один шанс из 2500 (если Полиграф прав) получить вечную жизнь и 2499 из 2500 получить страдания разной степени тяжести, вплоть до бесконечного. (Кстати, продолжая рассуждения Паскаля, с этой точки зрения имеет смысл выбирать такую религию, которая предусматривает наиболее страшные наказания для еретиков, чтобы минимизировать потери в случае "неправильного" выбора). А если учесть, что может статься, что ни один из 2500 богов не является "настоящим" (а выдумать их можно бесконечное множество), то шансы попасть в ад составляют практически 100%. Поэтому даже с точки зрения такого циничного прагматизма у атеиста очень даже неплохие шансы: перестать волноваться и жить спокойно в согласии с собственной совестью.

баба яга конечно симпатичная, спору нет. я только спрашивал - любите ли вы этого человека верите ли вы в бабу-ягу? или допустим в деда Мороза)))

Если Вы конкретно меня спрашиваете - то нет, я предпочитаю к фольклору относиться как к фольклору, не важно, русского он происхождения или древнееврейского. Но вполне допускаю, что есть люди, которые верят и в бабу Ягу или деда Мороза. Я к тому, что такая вера ничем не хуже и не лучше веры в воскрешение людей и говорящие кусты.