Иностранный агент
Комментатор:
Комментариев: 1095 Оценка: +3190
Народный корреспондент:
Опубликовано новостей: 3 Выбрано редакцией: 0 Оценка: 0 Пол: М
Город: д. Котищево
Улица: Горная
|
« < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > »
Очень хорошо сказано.
Могу Вас заверить, что практически каждый ваш комментарий поднимает мне настроение!
Спасибо за рекомендацию, но я как-нибудь сам разберусь с тем, что делать со своим временем. Меня не особенно интересует, что происходит в Техасе - у меня там нет родственников (кстати, там примерно половина жителей получили прививку). Зато у меня есть родственники в Калуге, о которых я беспокоюсь.
Да, это моя оценка позиции антипрививочников и именно ее я и хочу донести до тех 17 тысяч посетителей kp40, которые находят в себе силы читать эти комментарии. Надеясь, что кто-то из них задумается об этих вопросах и сможет для себя решить, как действовать в текущей ситуации.
Не нравятся обвинения в антисоциальности? Не будьте антисоциальными!
Прекрасно. Так что же все-таки следует из того, на что Вы смотрите?
Я понимаю, что в комментариях на kp40 не принято отвечать на вопрос, непосредственно связанный с темой обсуждения. Вот и Вы отвечаете на какой-то другой вопрос. Никто не спорит с тем, что вакцинация должна быть добровольной (и она таковой и является).
Еще раз напомню, о чем идет речь: каким образом, по вашему мнению, массовый отказ населения от вакцинации будет влиять на уровень нагрузки на систему здравоохранения, ее эффективность и, как следствие, количество предотвратимых смертей?
Александр, Вы даже не представляете, как Вы меня рассмешили! kp40.ru?
Впрочем, в моем непосредственном круге общения нет граждан США, осознанно отказывающихся от вакцинации. Все мои знакомые - разумные люди, которые пошли и сделали вакцину сразу, как только такая возможность появилась.
А в чем, собственно проблема?
Чем граждане США принципиально отличаются от граждан России с сайта
Ну вот я у Вас и спрашиваю: что же следует, по вашему мнению, из графиков? Как из них следует, что отказ от вакцинации приведет к снижению нагрузки на госпитали? Или Вы к какому-то другому выводу приходите? Я прошу конкретно прояснить вашу позицию, только и всего.
Свою мысль я уже озвучивал выше: Вы не понимаете о чем говорите.
У Вас была какая-то мысль? Или Вы как обычно занимаетесь словоблудием?
Не равно. Пациент с эффектом Д-К склонен делать невежественные утверждения и быть уверенным в их истинности.
А с чего Вы взяли, что депутат - это какая-то высокая должность? Депутат - это просто представитель интересов своих избирателей, он не обязан быть квалифицированным работником (особенно если он представляет интересы группы неквалифицированных рабочих). Задача депутата - представлять и защищать интересы своих избирателей, не более того.
Совершенно не к месту.
А где Вы видите противоречие с тем, что я сказал? Вакцинированные заражаются реже, болеют легче и умирают реже - значит, вакцина защищает.
И умирать, соответственно, тоже - в популяции, где нет невакцинированных вообще, им неоткуда взяться и в статистике смертности. Это труизм.
Результат в том, вакцинированные болеют легче и умирают реже.
Распутались?
Готов поспорить с тобой на твою годовую зарплату, что когда провакцинированы будут все, болеть будут только вакцинированные.
Должен поправиться: последнее предложение о "не просили рожать", безусловно, звучит дико.
Во-первых, с чего Вы взяли, что у депутата должен быть какой-то особенно высокий уровень квалификации.
Во-вторых, вот конкретно эта фраза г-жи Метлиной, вырванная из контекста, звучит не так уж и дико. Разве дети не должны проявлять заботу о своих пожилых родителях? Лично мне с этим трудно не согласиться. Что она ещё там наговорила я не знаю.
А утверждение о том, что символьные выражения "11" и "4" никак не могут означать одно и то же число - утверждение невежественное, что очевидно более-менее сведущему в вопросе специалисту.
Так что тут пальма первенства за Александром, на мой взгляд.
А это тут при чем? Антисоциальность позиции антипрививочника вполне может сочетаться с антиконституционностью принудительной вакцинации (по мнению одного суда в США). Что у Вас не складывается?
Очень интересно, к какому ещё выводу тут могут привести умственные усилия?
Что рост госпитализаций среди невакцинированных в условиях, когда почти все койки заняты приведет к уменьшению смертности, потому что врачи будут лучше мотивированы дополнительной работой и станут быстрее бегать?
Проясните?
Это оценочное суждение, которого я придерживаюсь. Осознанно отказываясь от вакцинации, вы (во множественном числе) вносите свой вклад в статистику смертей, которые можно было бы предотвратить.
Это не красиво, не морально-этично, но это неизбежный вывод, к которому может придти любой человек, приложив немного умственных усилий.
Еще раз по буквам: если Вы в чем-то не разбираетесь, то не стоит свое невежество выпячивать и пытаться его иллюстрировать какими-то примерами и пытаться делать из них глубокомысленные выводы. А тем более, пытаться поучать людей, которые в вопросе разбираются лучше Вас.
Вот видите, Вы берете на себя смелость называть что-то бредом, являясь полнейшим дилетантом в вопросе.
Это эффект Даннинга-Крюгера во всей красе, можно в учебники заносить.
Во-первых, таких локдаунов, как в США, в России не было (хотя некоторые тут очень этого хотят, судя по всему).
Во-вторых, все это не имеет никакого отношения к вакцинации.
А это Вы будете решать, какие права у меня есть, а каких нет?
Еще раз: я предложил ответить на морально-этический вопрос, Вы после этого стали утверждать, что, мол, я что-то там себе присваиваю.
Не надо приписывать мне слов, которые я не говорил, это некрасиво.
Ну это Вы сами тут попытались всех поучить математике, ничего в этом не понимая. Если Вы с логикой и рациональностью не в ладах, то да, это будет Вам казаться "невыносимым".
Это называется - логично и рационально. Сфера IT обязывает, а в математике без этого вообще никуда.
Вопрос немного бессмысленный, но в общем верно.
Главное, что они осознанно приложили усилия к тому, чтобы снизить вероятность заболевания. Но все равно заболели - shit happens.
Тогда - нисколько. Заливание деньгами началось потом. Но да, денег с вертолета раскидали много.
Почему это?
Я Вам больше скажу - когда "проколят" 100% населения, то невакцинированных среди заболевших вообще не окажется!
Вы тогда будете утверждать, что вакцина однозначно приводит к заболеванию?
Вот только в США почти две трети населения провакцинировано. А когда накрывали первые волны в прошлом году, демократичненькие американцы взяли приказ "shelter in place" под козырек и послушненько сидели по домам, не высовывая носа. А когда появилась вакцина, в течение пары месяцев организовано прокололи всем front-line workers (полицейские, пожарные, медики, работники домов престарелых и т.д.) и никто не пикнул.
У Вас очень богатая фантазия, ILR. « < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > »
Вопрос к анти-прививочникам и ковид-диссидентам N2
04.11.2021 21 08:08 63 20142
Вопрос простой: учитывая риски возможных последствий от вакцинации, было бы справедливо, с вашей точки зрения, мотивировать население финансово? Рубрика: Всех касается Доказательство того, что вакцина "Спутник" разработана в секретных американских лабораториях
05.07.2021 21 07:22 173 37870
Очевидно, тут мы видим автомобиль одного из ведущих разработчиков этого проекта. Обратите внимание, что даже в таком благородном деле, как разработка генетического оружия против идеологического противника проявляется жадность теневого правительства и капиталистов Большой Фармы - судя по марке автомобиля позволить себе жить на широкую ногу он, конечно, не может. Рубрика: Всех касается Вопрос к анти-прививочникам и ковид-диссидентам
27.06.2021 21 20:43 300 52571
На самом деле, три вопроса: Рубрика: Всех касается Пользователь не получал предупреждений. |
© 2007-2024 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации. Реклама в изданиях ООО "Агентство "Комсомольская правда - Калуга" и на сайте. Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. 18+
|
Новости, размещенные в рубриках "Новости компаний" и "Новости партнеров" с тэгами "реклама", "городская дума", "законодательное собрание", "политика", "область", "Городской голова Калуги" публикуются на договорной, рекламно-информационной основе. |
Координаты для связи: |