MoGol
сайт: http://
Комментатор:
Комментариев: 9100 Оценка: +18619
Народный корреспондент:
Опубликовано новостей: 3 Выбрано редакцией: 0 Оценка: 4
Михаил
Пол: М
Город: Вдалеке от суеверной демократии
|
« < 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 > » А разве у её во взятке обвиняли?
скорее всего потому, что приговор вступил в законную силу. До этого сохраняется вероятность, что он окажется невиновным Хм... а табличку, типа как про Николашку, потом повесят?
Вы его разъяснения читали? Девушка сначала _сама_ выбрала тему про воюем, а потом стала "раскрывать" противоположную. Тут уж надо что-то одно. Он кстати пишет, что за схожую работу где доказывают, что АТО - это преступная акция он поставил зачет. Давайте не будем.
Просто это не столько мое личное мнение, сколько отсутствие выживших примеров социалистических государств. Мне из сохранивших верность соцстрою известна куба, кндр и венесуэла (хотя последняя из вновь вступивших). Не могу назвать ни одну из этих стран - успешными в экономическом смысле.
Ну насчёт комфортнее категорически не соглашусь, если мы понимаем физический комфорт. Кучи устройств для облегчения жизни от стиралок до комбайнов в СССР или не производили, или были в дефиците. Если вы имеете в виду душевный комфорт за счёт общей идеологии и т.п., то могу согласиться, но а) это не имеет отношения к экономике (см. Венесуэлу, где люди имеют идеологию, но не продукты), б) это было возможно ровно до тех пор, пока невозможно было широко распространить альтернативные точки зрения и информацию о скрываемых фактах, когда это произошло - всё посыпалось как карточный домик.
Опять же можно согласиться отчасти. Потому что в большинстве своем мои задачи и нынешние институты выполняют неплохо. То что полностью сломан механизм выборов - ну так это как раз возврат к СССР и "блоку коммунистов и беспартийных".
Я могу согласиться, что в СССР были приятные моменты. Часть из них утеряна в силу нежизнеспособности социалистической модели, часть просто "на автомате" выкинули. Но суммируя плюсы и минусы СССР я точно знаю, что обратно в СССР я не хочу.
ну а что вы под ним подразумеваете? Даже если забыть про видики, компьютеры и другие блага, которых не было у граждан СССР, но были на западе.
Я в 85ом активно катался по выходным в Москву за колбасой и сосисками, так как в калуге колбасы не было. Иногда покупали масло, так в калужском было слишком много воды. За цветным ТВ мы стояли в очереди около года, отец ремонтировал его примерно раз в два года. Сдать по гарантии - такого не было.
Я не хочу сказать, что всё было плохо. И конечно 90ые были хуже. Но 90ые - это следствие нерешенных проблем в 70-80ые. copy, ну если считать, что мы станем лет на тридцать моложе - то да. Если говорить об экономике, то Венесуэле - это уже удалось
а нисколько... Англия совершила первое ограничение власти правителя в XIII веке, королю отрубили голову в XVII, и спустя триста лет (несколько гражданских войн, полит.кризисов) стали жить по человечески, потому что поняли, что за свои права надо бороться.
У нас хотят чтобы власть о них заботилась. Ну думаю нефть по $20-30 на протяжении тех-четырех лет (чтобы кончилась кубышка созданная проклятым либералом Кудриным) и россию ждет нечто вроде нынешней Венесуэллы или СССР середины 80ых. болезнь дауна, гемофилия - это генетика, так наука установила где и что в ДНК за это отвечает. А то про что вы пишете - это евегника, т.е. разведение идеального человека, как раз этим Розенберг и занимался.
Если хотите опровергнуть, то не надо заумных слов про рецессивные признаки (больно Петрика напоминаете), просто расскажите какие последовательности гена кодируют талант.
а какое отношение генетика имеет к характеру и личным качествам? Это сфера воспитания, а не генетики. Но вот евгеники как раз и любят доказывать, что характер наследуется.
Но вы не боитесь, то что вы нацист в современной россии никого не волнует, пока вы любите власть.
В смысле вам платят за ваши комменты, вот вы и решили, что остальные такие же? вынужден вас разочаровать... А майдан в россии уже был в 17-ом, думаю нынешний царь-батюшка старается его перешеголять, и моя помощь ему в этом не нужна человек на полном серьзе пытающийся развивать евгенические теории (вслед за Розенбергом) скорее ужасает, но так как его невежество хорошо видно, то пока он забавляет.
утверждается выбравшей такую тему студентокой. Дальше эта студентка начинает нести пургу, что дескать не воюем.
Я теперь понимаю как учили эту студентку в школе при ВВП, что она сказав в теме черное, дальше на полном серьёзе расказывает про белое.
человек, который путает гос.должность с должностью в гос.заведении - мягко говоря забавляет. могу предположить, что точно не Основы Православной Культуры
вообще напоминает московский портал "Мой город". Где ожно жаловаться на разрытия итп. Правда, в Калуге обещают заранее показывать, уже утвержденные разрытия
Я уже дал ссылку на книгу "Порядок в танковых войсках", можете почитать Исаева, у него тоже есть о подготовке к войне. Но про свои источники вы скромно умалчиваете...
В курсе, но почему-то процесс занял гораздо больше времени, чем это требовало у других стран. Может "скачок" в 30ые был не таким большим?
И об этом знаю. Фокус в том, что немцы понимали, что командирский танк не должен отличаться от линейного. А командиру подразделения - нужно не в противника стрелять, а остальными танками командовать. Это как раз отличает от советских БТ у которых командирские версии имели антенну-поручень вокруг башни, что позволяло немецкой ПТО в первую очередь выбивать командиров. Падлик Морозов
ЦАМО РФ. Номера фондов они указывали.
Ну скорее до 22 июня 1941, пока был выбор. Потом быстро стало ясно, что необученный боец на рабочем танке - хуже, чем хоть как-то обученный на изношенном.
Я так понимаю уже после 42го? Проблемы были до войны и в первые годы.
Очень рекомендую книгу Уланов и Шеин «Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина». Там отборная антисоветчина от матерых антисоветчиков Рокосовского, Поппеля и др. Просто материалы брались не из одобренных ГлавПУРом мемуаров, а из рапортов, которые они подавали перед войной. К 43му или даже 42му двигатель отладили, станки по ленд-лизу получили, но тогда появился тигр и пришлось срочно делать Т-34-85. «Жестянка Лиззи» - это вообще-то перевод её прозвища на русский с английского.
Но конечно подборка интересная
Угу... А ещё Т-34. У которых первые годы ресусрс двигателя составлял 50 часов, при запрошенных военными хотя бы 200. Ну вот не могли у нас производство отладить, поэтому и не пускали танкистов на них учиться, что бы не израсходовали весь ресурс. Пускай идут в бой необученными.
Впрочем, вопрос был «по каким критериям»? Пример хоть с ИЛ-2, хоть с танком Тигр, хоть с грузовозами Либерти - ни о чём. Нужны критерии для сравнения, предлагаете: сколько танков выпустил Петр, насколько вырос выпуск самолетов при Николае (кстати результат может оказаться интерсным, так как число самолетов росло с близкого к нулю, так что итоговая цифра может будет большой за счет низкой базы)?
А вообще печально, когда на конкретный вопрос, получаешь набор лозунгов из книжки юного пионера образца 80го года Проблема в том, что у нас граждан приучают к тому, что власть о них позаботится (типа царского "я ваш отец, а вы мои дети"), а они за это должны любить власть. Вторая точка зрения - государство вам ничего не должно, заботьтесь о себе сами. При этом обе не верны. Первая - потому, что приучает любить не государство / страну, а власть в её персонах. Вторая - потому, что заставляет забывать, что государство у каждого из нас забирает немалую часть доходов в виде налогов и неналоговых платежей, которые должны идти на наши с вами нужды, а нам предлагают их государству простить.
Что забавно, когда я пишу, что виноваты как президент, который строит патерналисткое государство, так и граждане, которые в этом его поддерживают, то на меня обижаются как сторонники власти, так и её противники. Для первых - виноваты все, кроме САМОГО, для вторых - виноват только он.
Есть такая штука - соц.мобильность населения, которая оценивает, насколько легко человек может сдвинуться с места. В штатах, говорят нормально найти работу на другом конце страны и переехать. У нас, народ будет жить в депрессивном моногороде на пенсию бабушки, но не поедет в москву / питер / е-бург и т.п., потому что здесь у него собственная "наследственная" двушка, а в москве будет в первые годы надо снимать однушку или даже комнату. А зачем нужны такие трудности, ему должны создать рабочее место у него в городе.
Хотя лет десять назад беседовал в последней электричке из москвы с мужиком из детчино (там он жил в чем-то типа общаги), он каждый день мотался оттуда на первой и возвращался на последней электричке, работая в москве. По его словам сил оставалось, только придти и уснуть. Но за несколько лет такой жизни он собрал деньги на собственный дом у себя в деревне под спас-деменском. Вот такие люди добиваются успеха, но их к сожалению меньшинство.
Всё верно говорите, только в какой момент россия стала передовой страной? В данный момент мы отстаем даже от китая. Поэтому ориентироваться на передовые страны конечно надо, как цель для будущего, но нужно так же быть реалистом, и понимать, что в данный момент идти нам придется по пути стран второго/третьего мира, а вот там как раз основными способами повышения эффективности является в том числе увеличение объема работы на человека в единицу времени.
Простите, что значит как они организовали? Работника кто-то заставляет идти к ним? Если есть дешевая рабочая сила, то предприниматель должен быть идиотом, чтобы тратить деньги на станки (ещё вопрос, найдется ли достаточно народу, чтобы на них работать), которые обойдутся дороже, вместо того, чтобы заменить человеческим трудом. К тому же, когда государству потребуется его завод, то отдать рабочих не так обидно, как станки, за которые плачены живые деньги.
Так что вопрос опять возвращается к власти, которую эти самые рабочие активно поддерживают. Получается, что они получают, то за что голосовали.
А какие критерии вы используете для оценки успешности / провальности модернизации? Потому что сталинская индустриализация - мягко говоря была не так успешна, как об этом писали при т.Сталине. Конечно не только из-за коллективизации, репрессий, но и из-за объективных факторов. Но те же факторы были и при Петре, и при НII.
Поэтому и интересно узнать, какой системой координат вы оперируете
какой слог... вы случайно в газету Дуэль или СовРаска раньше не писали? Они обычно таким пустым пафосом были надуты...
Если кто-то скажет, что виноват _только_ Путин, то да - это передергивание. Но говорить, что в данном случае вина лежит на пенсионере, который работая не платил налогов (я лишь цитирую то, что здесь упоминали), падение цен на нефть, соседях и т.п. - будет точно так же неверным. Руководитель страны (а не государство) тоже несет свою долю ответственности за ситуацию в экономике, за пенсионную реформу, за то, что проблемы не обсуждаются на ТВ, в газетах и т.п, а наоборот предпочитают замалчиваться, чтобы не "нервировать" народ.
Взаимно, почти забытое ощущение, когда оппонент использует голову, а не горло.
Ну революции или войны не обошли практически не одну страну (и Франция была окупированна, и Германия, не говорим уже про Северную и Южные Кореи). Но тем не менее, у многих экономика восстанавливается быстрее. Возможно дело в том, что вместо того, чтобы говорить горькую правду (придется много пахать и мало получать), гражданам вешают на уши лапшу про то, что трудности временные, вызваны врагами, и главное сохранять терпение и немного подождать... Почему-то вспоминается, как в "О чем ещё говорят мужчины" обсуждали как можно объяснить любовнице, почему ты пока (а фактически никогда) на ней не женишься.
Государство - да, я как раз об этом выше тоже писал. НО! лидер страны - это человек, который настраивает этот регулятор, так чтобы он работал эффективно. А он вместо этого занят избеганием ситуации, когда кресло придется оставить, принося в жертву эффективность регулирующего механизма. « < 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 > »
Калуга презентует свои успехи в Германии
27.06.2019 19 21:47 16 4863
Дорогая редакция, Рубрика: Рослента
03.05.2019 19 12:18 0 5539
Похоже из-за того, что региональный статус а/п Жуковский, кроме МинТранса, никто в большом мире больше признавать не хочет, а соответственно распространяют на него все ограничения наложенные на аэропорты Москвы (МАУ), то у а/п Калуги появляется шанс. Рубрика: Я - репортер
29.01.2014 14 00:27 15 3765
Вообще, у меня появляется очень серьезные вопросы к нашей горадмиистрации и очень хотел бы попросить журналистов КП уточнить текущие планы по данному проекту. Рубрика: Я - репортер Пользователь не получал предупреждений. |
© 2007-2024 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации. Реклама в изданиях ООО "Агентство "Комсомольская правда - Калуга" и на сайте. Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. 18+
|
Новости, размещенные в рубриках "Новости компаний" и "Новости партнеров" с тэгами "реклама", "городская дума", "законодательное собрание", "политика", "область", "Городской голова Калуги" публикуются на договорной, рекламно-информационной основе. |
Координаты для связи: |